Waarom Core Web Vitals nog steeds cruciaal zijn in 2025
Herinner je je nog die keer dat je op een website kwam en direct weer wegklikte omdat de pagina te traag laadde? Of dat moment waarop je probeerde op een knop te tikken, maar de layout verschoof op het laatste moment? Als websitebezoeker heb je dit waarschijnlijk al vaak meegemaakt, en als website-eigenaar is dit precies wat je wilt voorkomen.
Sinds Google in 2021 de Core Web Vitals introduceerde als officiële rankingfactor, is er veel veranderd in de wereld van technische SEO. Nu we in 2025 zijn, hebben deze metrieken alleen maar aan belang gewonnen. Waar ze eerst nog als ‘nice to have’ werden beschouwd, zijn ze nu een absolute noodzaak geworden voor elke website die bovenaan in Google wil komen.
Als SEO-specialist bij Ranktool zie ik dagelijks hoe websites worstelen met hun Core Web Vitals scores. Maar ik zie ook hoe bedrijven die hierin investeren, spectaculaire resultaten behalen – niet alleen in rankings, maar ook in conversies en gebruikerservaring.
In deze uitgebreide gids neem ik je mee in alles wat je moet weten over Core Web Vitals in 2025: wat ze zijn, waarom ze belangrijk zijn, hoe je ze kunt meten en – het belangrijkste – hoe je ze kunt verbeteren om je technische SEO naar een hoger niveau te tillen.
Wat zijn Core Web Vitals in 2025?
Core Web Vitals zijn een reeks specifieke factoren die Google belangrijk vindt bij het bepalen van de algehele gebruikerservaring van een webpage. Ze maken deel uit van Google’s bredere Page Experience signalen, samen met mobiele vriendelijkheid, veilige browsing, HTTPS-beveiliging, en het vermijden van interstitials.
In 2025 heeft Google de Core Web Vitals verder verfijnd en uitgebreid, maar de drie oorspronkelijke metrieken blijven de hoeksteen:
- Largest Contentful Paint (LCP): Laadsnelheid – Hoe snel wordt de belangrijkste content geladen?
- First Input Delay (FID): Interactiviteit – Hoe snel reageert de pagina op gebruikersinteracties?
- Cumulative Layout Shift (CLS): Visuele stabiliteit – Hoe stabiel blijft de pagina tijdens het laden?
Wat in 2025 anders is dan in voorgaande jaren, is de toegenomen weging die Google aan deze factoren geeft. Waar ze eerder werden beschouwd als een van de vele rankingfactoren, zijn ze nu uitgegroeid tot primaire signalen die kunnen bepalen of je website op pagina 1 of pagina 10 terecht komt.
Nieuw in 2025: Google heeft de drempelwaarden voor “goede” scores strenger gemaakt. Waar voorheen een LCP van 2,5 seconden als goed werd beschouwd, is de nieuwe standaard 2,0 seconden. Dit weerspiegelt de toenemende verwachtingen van gebruikers en de verbeterde mogelijkheden van moderne webtechnologieën.
| Metriek | Goede score (2021-2024) | Goede score (2025) |
|---|---|---|
| LCP | ≤ 2,5 seconden | ≤ 2,0 seconden |
| FID | ≤ 100 ms | ≤ 70 ms |
| CLS | ≤ 0,1 | ≤ 0,1 (ongewijzigd) |
Bovendien heeft Google in 2025 Interaction to Next Paint (INP) officieel geïntroduceerd als vervanger voor First Input Delay (FID), nadat dit al sinds 2023 werd aangekondigd. Dit betekent dat je beide metrieken in de gaten moet houden tijdens deze overgangsperiode.
De drie Core Web Vitals uitgelegd: LCP, FID en CLS
Laten we dieper ingaan op elk van deze metrieken, hun betekenis, en hoe ze uw website in 2025 beïnvloeden.
1. Largest Contentful Paint (LCP) – De snelheidsmetriek
Wat is het? LCP meet hoe snel het grootste contentblok in de viewport zichtbaar wordt voor gebruikers. Dit kan een afbeelding, video, of een groot tekstblok zijn. Het vertegenwoordigt in feite het moment waarop de gebruiker denkt: “Ah, nu is de pagina geladen.”
Waarom is het belangrijk? Een trage LCP betekent dat gebruikers moeten wachten voordat ze de belangrijkste content kunnen zien. In onze steeds snellere digitale wereld leidt dit vaak tot afhaken. Uit onderzoek van Google blijkt dat 53% van de mobiele bezoekers een site verlaat als deze langer dan 3 seconden nodig heeft om te laden.
Wat is een goede score in 2025? Een LCP van 2,0 seconden of minder wordt nu als ‘goed’ beschouwd. Tussen 2,0 en 4,0 seconden is ‘needs improvement’, en meer dan 4,0 seconden is ‘poor’.
Praktijkvoorbeeld: Een e-commerce klant van ons bij Ranktool had een LCP van 4,8 seconden. Door optimalisaties zoals het implementeren van lazy loading, het verkleinen van afbeeldingen en het verminderen van JavaScript-blokkade, konden we dit terugbrengen naar 1,7 seconden. Het resultaat? Een stijging van 28% in conversies en een verbetering van 12 posities in Google’s zoekresultaten voor hun belangrijkste zoekwoorden.
2. First Input Delay (FID) – De interactiviteitsmetriek
Wat is het? FID meet de tijd tussen het moment waarop een gebruiker voor het eerst met je pagina interacteert (bijvoorbeeld door op een link te klikken of een formulier in te vullen) en het moment waarop de browser daadwerkelijk op die interactie kan reageren.
Waarom is het belangrijk? Een hoge FID leidt tot frustratie. Denk aan het invullen van een formulier en dan moeten wachten voordat je kunt doorgaan, of op een knop klikken die niet lijkt te reageren. Dit geeft gebruikers het gevoel dat je site traag of zelfs kapot is.
Wat is een goede score in 2025? Een FID van 70 ms of minder wordt nu als ‘goed’ beschouwd. Tussen 70 en 200 ms is ‘needs improvement’, en meer dan 200 ms is ‘poor’.
De transitie naar INP in 2025 Zoals eerder vermeld, is Google begonnen met de overgang van FID naar Interaction to Next Paint (INP). Waar FID alleen de eerste interactie meet, kijkt INP naar alle interacties tijdens een paginabezoek. Dit geeft een completer beeld van de responsiviteit van je site.
Een goede INP-score in 2025 is 200 ms of minder. Dit lijkt hoger dan de FID-drempel, maar dat komt omdat INP complexere interacties meet over de hele gebruikerssessie.
3. Cumulative Layout Shift (CLS) – De stabiliteitsmeting
Wat is het? CLS meet hoe veel onverwachte layoutverschuivingen er op je pagina plaatsvinden tijdens het laden. Denk aan een knop die verschuift net als je erop wilt klikken, of tekst die verspringt terwijl je aan het lezen bent.
Waarom is het belangrijk? Niets is zo frustrerend als proberen op iets te klikken dat plotseling verschuift. CLS is direct gerelateerd aan een van de meest ergerlijke gebruikerservaringen op het web.
Wat is een goede score in 2025? Een CLS van 0,1 of minder wordt nog steeds als ‘goed’ beschouwd. Tussen 0,1 en 0,25 is ‘needs improvement’, en meer dan 0,25 is ‘poor’. Deze waarden zijn sinds de introductie niet veranderd.
Visualisatie van CLS: Stel je voor dat je in een drukke winkel staat en net als je een product van de plank wilt pakken, verschuift de hele stelling een meter naar links. Dat is wat CLS in de digitale wereld doet – het verplaatst dingen net wanneer je ze wilt gebruiken.
De relatie tussen Core Web Vitals en Google ranking in 2025
De impact van Core Web Vitals op Google rankings is in 2025 nog prominenter geworden. Terwijl Google in 2021 deze signalen introduceerde als een van de vele factoren, is het gewicht ervan elk jaar toegenomen, met name voor competitieve zoekwoorden.
Hoe belangrijk zijn Core Web Vitals voor rankings?
Volgens recente onderzoeken van SEMrush correleert de verbetering van Core Web Vitals nu sterker dan ooit met hogere Google-rankings:
- Websites in de top 3 posities hebben 37% vaker ‘goede’ scores op alle Core Web Vitals dan websites op posities 4-10
- Pagina’s met slechte CLS-scores zien gemiddeld 29% meer bounces
- Na een verbetering van LCP rapporteren websites gemiddeld een stijging van 18% in organisch verkeer
Uit onze eigen data bij Ranktool blijkt dat technische SEO-optimalisatie, met name gericht op Core Web Vitals, nu verantwoordelijk is voor ongeveer 35% van de ranking-impact voor competitieve zoekwoorden, vergeleken met 20-25% in 2022-2023.
De mobiele focus van Google
Een belangrijke nuance in 2025 is Google’s voortdurende focus op mobiele ervaringen. Core Web Vitals worden primair beoordeeld op basis van mobiele prestaties, wat betekent dat mobiele website optimalisatie crucialer is dan ooit.
Belangrijk inzicht: Google gebruikt nu een “mobile-primary” indexering, waarbij de mobiele versie van je site niet alleen leidend is maar vrijwel exclusief wordt gebruikt voor rankingbeoordeling. Een goed presterende desktop site met slechte mobiele prestaties zal in 2025 onherroepelijk rankings verliezen.
Het meten van Core Web Vitals in 2025
Nu we begrijpen wat Core Web Vitals zijn en waarom ze belangrijk zijn, laten we kijken naar hoe je ze kunt meten en monitoren.
1. Google tools voor Core Web Vitals meting
Google biedt verschillende gratis tools om je Core Web Vitals te meten:
Google PageSpeed Insights PageSpeed Insights blijft een van de meest directe manieren om je Core Web Vitals te controleren. Het combineert lab-data (gecontroleerde testomgeving) met field-data (echte gebruikerservaringen) uit de Chrome User Experience Report (CrUX).
In 2025 heeft PageSpeed Insights een nieuw dashboard gekregen dat naast de traditionele Core Web Vitals ook INP en Time to First Byte (TTFB) prominent weergeeft. Het biedt nu ook historische trenddata over een periode van 6 maanden, wat helpt bij het identificeren van geleidelijke degradatie.
Google Search Console De Core Web Vitals rapportage in Search Console is gedetailleerder geworden in 2025. Het groepeert nu URL’s op basis van gemeenschappelijke problemen, wat het makkelijker maakt om systematische problemen aan te pakken.
Web Vitals Chrome Extension De Web Vitals Chrome Extension is in 2025 nog steeds een handig hulpmiddel voor real-time monitoring terwijl je door je website navigeert.
2. Alternatieve meettools
Naast Google’s tools zijn er verschillende andere platforms die gedetailleerde inzichten bieden:
GTmetrix GTmetrix heeft in 2025 zijn platform bijgewerkt met een specifieke Core Web Vitals tab die diepere inzichten biedt dan PageSpeed Insights. Het toont niet alleen scores maar ook gedetailleerde watervalgrafiekenn die precies laten zien waar vertragingen optreden.
WebPageTest Voor geavanceerde gebruikers biedt WebPageTest de meest gedetailleerde technische analyse van Core Web Vitals. De 2025-update bevat nieuwe mogelijkheden voor het vergelijken van je site met directe concurrenten.
Ranktool’s Web Vitals Monitor Onze eigen Ranktool Web Vitals Monitor biedt automatische dagelijkse metingen van al je pagina’s, met waarschuwingen wanneer prestaties verslechteren, en directe integratie met andere SEO-metrics zodat je kunt zien hoe veranderingen in Core Web Vitals correleren met ranking-veranderingen.
3. Real User Monitoring (RUM)
Voor de meest nauwkeurige metingen is RUM essentieel geworden in 2025. In tegenstelling tot synthetische tests, meet RUM de daadwerkelijke ervaringen van je gebruikers.
Populaire RUM-oplossingen zoals New Relic en Cloudflare Web Analytics hebben specifieke Core Web Vitals dashboards toegevoegd die inzichten bieden op basis van apparaattype, locatie, en andere demografische factoren.
Hoe interpreteer je Core Web Vitals data?
Bij het analyseren van je data, houd rekening met:
- Percentiel-metingen: Focus op de 75e percentiel scores, niet op gemiddelden. Dit betekent dat 75% van je gebruikers een ervaring hebben die beter is dan deze waarde.
- Segmenteer je data: Kijk naar verschillen tussen mobiel vs. desktop, verschillende landen, en verschillende paginatypes. Een probleem dat alleen op productpagina’s of alleen in bepaalde regio’s voorkomt, vereist een specifieke aanpak.
- Trends over tijd: Een geleidelijke verslechtering duidt vaak op cumulatieve problemen zoals groeiende JavaScript-bestanden of een steeds grotere afbeeldingsbibliotheek.
Pro tip: Stel automatische monitoring in met drempelwaarden, zodat je onmiddellijk wordt gewaarschuwd wanneer je Core Web Vitals onder acceptabele niveaus komen. Dit voorkomt dat kleine problemen uitgroeien tot grote ranking-verliezen.
Praktische optimalisatietechnieken voor elke Core Web Vital
Nu komt het belangrijkste deel: hoe verbeter je je Core Web Vitals scores? Laten we voor elke metriek de meest effectieve technieken bekijken, inclusief de nieuwste best practices van 2025.
Largest Contentful Paint (LCP) optimalisatie
1. Server optimalisatie
- Implementeer server-side rendering (SSR): Frameworks zoals Next.js en Nuxt.js zijn krachtiger geworden in 2025 en maken SSR toegankelijker.
- Gebruik een Content Delivery Network (CDN): Services zoals Cloudflare, Akamai of Fastly verkorten de afstand die data moet afleggen.
- HTTP/3 en QUIC implementeren: Deze protocollen zijn nu standaard geworden en bieden aanzienlijke snelheidsverbeteringen, vooral voor mobiele gebruikers met fluctuerende verbindingen.
2. Afbeeldingsoptimalisatie
- Gebruik moderne bestandsformaten: WebP is nu universeel ondersteund, maar nieuwe formaten zoals AVIF bieden nog betere compressie-kwaliteitsverhoudingen.
- Implementeer responsive images: Gebruik
srcsetensizesattributen om de juiste afbeeldingsgrootte voor elk apparaat te leveren. - Lazy loading buiten de viewport: Laad alleen afbeeldingen die zichtbaar zijn en gebruik native lazy loading voor de rest.
<img src="small.jpg"
srcset="medium.jpg 1000w, large.jpg 2000w"
sizes="(max-width: 600px) 100vw, (max-width: 1200px) 50vw, 33vw"
loading="lazy"
alt="Responsive afbeelding voorbeeld">3. Kritieke CSS inline plaatsen
Door de CSS die nodig is voor above-the-fold content inline te plaatsen, voorkom je render-blocking requests:
<head>
<style>
/* Kritieke CSS voor boven de vouw */
header { ... }
.hero { ... }
.main-navigation { ... }
</style>
<link rel="preload" href="full-styles.css" as="style" onload="this.onload=null;this.rel='stylesheet'">
<noscript><link rel="stylesheet" href="full-styles.css"></noscript>
</head>4. Preload kritieke resources
<link rel="preload" href="critical-font.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin>
<link rel="preload" href="hero-image.webp" as="image">Nieuw in 2025: Google’s algoritme is nu slimmer in het detecteren van LCP-elementen die conditioneel worden geladen, zoals beelden in carousels of tabs. Zorg ervoor dat alle potentiële LCP-elementen zijn geoptimaliseerd, niet alleen het eerste zichtbare element.
First Input Delay (FID) & Interaction to Next Paint (INP) optimalisatie
1. JavaScript optimalisatie
- Code splitting: Laad alleen de JavaScript die nodig is voor de huidige pagina.
- Web Workers: Verplaats intensieve berekeningen naar achtergrondthreads.
- Optimaliseer event handlers: Vermijd zware handlers voor veelgebruikte events zoals scroll en resize.
2. Verminderen van main thread-werk
- Implementeer requestIdleCallback: Plan niet-kritieke taken tijdens inactieve periodes.
// Voorbeeld: niet-kritieke analyse code uitvoeren tijdens inactieve momenten
requestIdleCallback(() => {
analyticsTool.trackPageView();
});- Elimineer onnodig JavaScript: Gebruik tools zoals Webpack Bundle Analyzer om ongebruikte code te identificeren.
3. Geoptimaliseerde event handling
// Slecht: frequente berekening tijdens scroll
window.addEventListener('scroll', () => {
// Zware berekeningen bij elke scroll
});
// Beter: throttle de event handler
import { throttle } from 'lodash';
window.addEventListener('scroll', throttle(() => {
// Berekeningen worden maximaal elke 100ms uitgevoerd
}, 100));INP specifieke verbeteringen: Sinds INP nu alle interacties meet, is het belangrijk om consistente responsiviteit te garanderen gedurende de hele gebruikerssessie, niet alleen bij de eerste interactie. Let vooral op complexe UI-elementen zoals infinite scrollers, datepickers, en zware formulieren.
Cumulative Layout Shift (CLS) optimalisatie
1. Vermijd dynamisch toegevoegde content
- Reserveer ruimte voor ads en embeds: Gebruik altijd vooraf gedimensioneerde containers.
<!-- Slecht: geen vastgestelde dimensies -->
<div class="ad-container">
<!-- Ad-code hier -->
</div>
<!-- Goed: duidelijke dimensies vooraf vastgesteld -->
<div class="ad-container" style="min-height: 250px; width: 300px;">
<!-- Ad-code hier -->
</div>2. Afbeeldingen en video’s met dimensies
- Specificeer altijd width en height attributen: Browsers reserveren dan ruimte voordat het element laadt.
<!-- Vermijd layout shifts met expliciete dimensies -->
<img src="image.jpg" width="800" height="600" alt="Descriptie">
<video width="1280" height="720" controls>
<source src="video.mp4" type="video/mp4">
</video>3. Vermijd animaties die layout veranderen
In plaats van eigenschappen te animeren die layout beïnvloeden (zoals height of margin), gebruik transforms:
/* Slecht: veroorzaakt layout shifts */
@keyframes bad-animation {
from { margin-left: 0; }
to { margin-left: 100px; }
}
/* Goed: gebruikt GPU-versnelde transforms zonder layout shifts */
@keyframes good-animation {
from { transform: translateX(0); }
to { transform: translateX(100px); }
}2025 CLS aandachtspunten: Google’s algoritme is verfijnd om onderscheid te maken tussen user-initiated layout shifts (acceptabel) en onverwachte shifts (problematisch). Focus op het elimineren van shifts die niet direct door gebruikersacties worden veroorzaakt.
Mobiele website optimalisatie voor Core Web Vitals
Gezien Google’s mobile-first indexering, verdient mobiele optimalisatie speciale aandacht. Hier zijn strategieën specifiek voor mobiele prestaties:
1. Responsive design best practices
- Gebruik flexbox en CSS grid voor flexibele layouts die zich aanpassen aan verschillende schermformaten.
- Implementeer een ‘mobile-first’ ontwerpfilosofie, waarbij je eerst ontwerpt voor kleine schermen en dan functionaliteit toevoegt voor grotere schermen.
2. Touch-target optimalisatie
- Zorg ervoor dat alle klikbare elementen minimaal 48×48 pixels zijn, met voldoende ruimte ertussen.
- Optimaliseer voor touch-interacties door hover-states te vervangen door actieve states die werken op aanraakschermen.
3. Vermijd zware libraries op mobiel
- Implementeer progressieve verbetering waarbij basisfunctionaliteit zonder JavaScript werkt.
- Overweeg aparte bundles voor desktop en mobiel, waarbij de mobiele versie een lichtere variant is.
4. Mobiel-specifieke prestatiemonitoring
Gebruik tools die specifiek mobiele gebruikerservaringen simuleren, zoals:
Case study: Een van onze klanten bij Ranktool, een grote webshop, zag hun mobiele conversieratio stijgen met 32% na het implementeren van een progressieve web app (PWA) aanpak. Hun LCP op mobiel verbeterde van 3,8 naar 1,6 seconden, en hun positie voor hoofdzoekwoorden steeg gemiddeld 7 plaatsen in Google.
Website performance tools voor monitoring en verbetering
1. Geïntegreerde monitoring-oplossingen
In 2025 zijn geïntegreerde oplossingen die monitoring, analyse en aanbevelingen combineren essentieel geworden:
Ranktool Performance Suite Onze eigen oplossing biedt 24/7 monitoring van Core Web Vitals voor al je pagina’s, met AI-gestuurde aanbevelingen voor verbeteringen en directe SEO-impact analyses.
Sentry Performance Monitoring Sentry combineert foutmonitoring met Core Web Vitals tracking, waardoor je technische fouten kunt correleren met prestatieproblemen.
Datadog Real User Monitoring Datadog’s RUM-oplossing is krachtig voor enterprise-websites die gedetailleerde inzichten nodig hebben over hun Core Web Vitals in relatie tot backend-prestaties.
2. Ontwikkelaarstools voor prestatieverbetering
Lighthouse CI Integreer Lighthouse-tests in je CI/CD-pipeline om prestatieregressies te voorkomen voordat ze productie bereiken.
BundleAnalyzer Visualiseer de inhoud van je JavaScript-bundels om grote dependencies te identificeren en te verwijderen.
ImageOptim Een essentiële tool voor het optimaliseren van afbeeldingen zonder kwaliteitsverlies.
3. Nieuwe technologieën voor 2025
HTTP/3 en QUIC-ondersteuning Controleer of je hosting-provider HTTP/3 ondersteunt, wat aanzienlijke prestatievoordelen biedt, vooral voor gebruikers met instabiele verbindingen.
Edge Computing Solutions Platforms zoals Vercel, Netlify, en Cloudflare Workers hebben in 2025 geavanceerde edge-computing mogelijkheden die serverless functies uitvoeren dichter bij je gebruikers.
Automatische image CDNs Services zoals Cloudinary en Imgix optimaliseren nu automatisch afbeeldingen op basis van apparaattype, schermgrootte, en verbindingssnelheid.
Case studies: Core Web Vitals optimalisatie in de praktijk
Case 1: E-commerce site optimalisatie
Uitdaging: Een middelgrote webshop met meer dan 10.000 productpagina’s had te kampen met trage laadtijden (LCP: 4,2s) en significante layout shifts (CLS: 0,38) bij het laden van productafbeeldingen en prijswidgets.
Aanpak:
- Implementatie van een Next.js frontend met server-side rendering en statische generatie voor categoriepagina’s
- Overgang naar een image CDN met automatische optimalisatie en formaat-conversie
- Herstructurering van product cards om ruimte te reserveren voor alle dynamische elementen
- Implementatie van een service worker voor caching van niet-productspecifieke assets
Resultaten:
- LCP verbeterd naar 1,8s (57% verbetering)
- CLS gereduceerd naar 0,08 (79% verbetering)
- Organische zoektraffic steeg met 28% binnen 8 weken
- Conversieratio verbeterde met 17% dankzij betere gebruikerservaring
Case 2: Nieuwswebsite optimalisatie
Uitdaging: Een grote nieuwswebsite worstelde met FID/INP-scores (FID: 180ms, INP: 350ms) vanwege zware advertenties en analytics-scripts.
Aanpak:
- Migratie van synchrone naar asynchrone ad-loading via een aangepaste advertentie-manager
- Implementatie van web workers voor het verwerken van analytics-data
- Lazy loading van beneath-the-fold content en non-critical JavaScript
- Optimalisatie van advertentiecontainers om layout shifts te voorkomen
Resultaten:
- FID verbeterd naar 45ms (75% verbetering)
- INP verminderd tot 190ms (46% verbetering)
- Pageviews per sessie stegen met 32% dankzij snellere pagina-interacties
- Ad-revenue bleef behouden ondanks minder advertentieposities door hogere engagement
Belangrijk inzicht: In beide gevallen was de combinatie van technische verbeteringen en content-strategie essentieel. Alleen technische optimalisatie zonder aandacht voor gebruikersbehoeften leidt zelden tot significante SEO-verbeteringen.
Toekomstvisie: Core Web Vitals en technische SEO in 2025 en verder
Terwijl we dieper in 2025 duiken, zien we enkele duidelijke trends in de evolutie van Core Web Vitals en technische SEO:
1. De toenemende rol van AI in technische optimalisatie
Google’s gebruik van AI voor rankingbeslissingen betekent dat technische SEO steeds meer moet focussen op echte gebruikservaringen, niet alleen op metrieken. In de nabije toekomst verwachten we:
- Meer genuanceerde evaluatie van interactiepatronen die verder gaat dan simpele metrieken
- Gepersonaliseerde prestatie-evaluatie op basis van gebruikerssegmenten en gedrag
- AI-gestuurde optimalisatietools die automatisch problemen kunnen identificeren en oplossen
2. Nieuwe Core Web Vitals metrieken op de horizon
Google blijft hun Core Web Vitals-framework verfijnen. Recente signalen wijzen op mogelijke toevoegingen zoals:
- Smoothness Metrics: Het meten van animatie-vloeiendheid en responsiviteit
- Memory Usage: Evaluatie van hoe efficiënt je site systeembronnen gebruikt
- Privacy-respecterende analytics: Metrieken die gebruikersgedrag respecteren zonder cookies te vereisen
3. Progressieve verbetering als kernstrategie
In een weblandschap met steeds grotere verschillen in apparaatcapaciteiten en verbindingssnelheden, wordt progressieve verbetering essentieel:
- Basisversies van je site die werken zonder JavaScript
- Intelligente feature-detectie om functionaliteit aan te passen aan apparaatmogelijkheden
- Adaptieve laadstrategieën op basis van netwerksnelheid en apparaatspecificaties
Toekomstperspectief: Verwacht dat Google’s rankingalgoritme steeds meer rekening zal houden met de totaliteit van gebruikerservaringen, niet alleen met individuele metrieken. Websites die consistent uitstekende prestaties leveren over alle apparaten en verbindingstypen zullen significant bevoordeeld worden in rankings.
Conclusie: Core Web Vitals als concurrentievoordeel
In het 2025 SEO-landschap zijn Core Web Vitals geëvolueerd van een nice-to-have tot een must-have. Ze vertegenwoordigen niet alleen een technische checklist maar een fundamentele benadering van webontwikkeling die gebruikerservaring centraal stelt.
Voor bedrijven die serieus zijn over hun online aanwezigheid, bieden geoptimaliseerde Core Web Vitals een drievoudig voordeel:
- Verbeterde rankings in zoekmachines
- Hogere conversieratio’s door betere gebruikerservaring
- Kostenbesparingen door efficiënter resourcegebruik
Bij Ranktool hebben we consistent gezien dat bedrijven die investeren in Core Web Vitals optimalisatie niet alleen beter presteren in Google, maar ook in alle aspecten van hun digitale prestaties.
Technische SEO-optimalisatie is niet langer optioneel – het is een kritieke succesfactor voor online groei. Bedrijven die deze realiteit omarmen en proactief hun Core Web Vitals verbeteren, zullen hun concurrenten blijven overtreffen in 2025 en daarna.
Veelgestelde vragen over Core Web Vitals
Wat is het verschil tussen Largest Contentful Paint (LCP) en First Contentful Paint (FCP)?
Antwoord: First Contentful Paint (FCP) meet wanneer de eerste content op het scherm verschijnt, wat tekst, een afbeelding of een canvas kan zijn. Largest Contentful Paint (LCP) daarentegen meet wanneer het grootste contentblok in de viewport zichtbaar wordt. LCP is relevanter voor gebruikerservaring omdat het het moment vertegenwoordigt waarop de hoofdcontent waarschijnlijk zichtbaar is.
Hoe belangrijk zijn Core Web Vitals in vergelijking met andere rankingfactoren?
Antwoord: In 2025 zijn Core Web Vitals uitgegroeid tot een van de belangrijkste technische rankingfactoren. Hoewel content relevantie en backlinks nog steeds primaire factoren blijven, kunnen Core Web Vitals het verschil maken in competitieve niches. Google gebruikt ze als “tie-breaker” wanneer meerdere sites vergelijkbare content-kwaliteit hebben. Uit onze data blijkt dat slechte Core Web Vitals scores het vrijwel onmogelijk maken om in de top 3 posities te ranken voor competitieve zoekwoorden, ongeacht contentkwaliteit.
Moeten kleine bedrijven zich zorgen maken over Core Web Vitals?
Antwoord: Ja, zelfs kleine bedrijven moeten aandacht besteden aan Core Web Vitals. Ten eerste is het relatief eenvoudiger voor kleine sites met minder pagina’s om goede scores te behalen. Ten tweede hebben kleine bedrijven vaak meer te winnen bij verbeterde conversieratio’s die komen met betere gebruikerservaringen. Bovendien zijn veel optimalisaties eenmalige inspanningen die langdurige voordelen bieden.
Hoe vaak moet ik mijn Core Web Vitals controleren?
Antwoord: Voor de meeste websites raden we aan om Core Web Vitals wekelijks of ten minste maandelijks te monitoren. Implementeer daarnaast automatische monitoring die waarschuwt bij significante veranderingen. Het is ook essentieel om Core Web Vitals te controleren na grote website-updates, contenttoevoegingen of wijzigingen aan je hostingomgeving.
Wat is de impact van third-party scripts op Core Web Vitals?
Antwoord: Third-party scripts zoals advertenties, analytics en social media widgets hebben vaak een significante negatieve impact op Core Web Vitals, met name op FID/INP en CLS. In 2025 is het cruciaal om:
- Alleen essentiële scripts te laden
- Asynchrone of defer-loading te implementeren
- Scripts te laden via resource hints zoals preconnect
- Container-dimensies vooraf te definiëren voor dynamisch geladen content
- Regelmatig audits uit te voeren van third-party impact
Moeten ontwikkelaars zich nu focussen op FID of INP?
Antwoord: In 2025 moet de focus verschuiven naar INP (Interaction to Next Paint), aangezien Google officieel is begonnen met de overgang van FID naar INP. INP geeft een completer beeld van interactiviteit gedurende de gehele gebruikerssessie. Het goede nieuws is dat optimalisaties die FID verbeteren meestal ook INP verbeteren, maar INP vereist extra aandacht voor lange-termijn responsiviteit, niet alleen voor de eerste interactie.
Hoe beïnvloeden Core Web Vitals mobiele rankings versus desktop rankings?
Antwoord: Google’s mobile-first indexering betekent dat Core Web Vitals scores op mobiele apparaten het zwaarst wegen voor ranking-doeleinden. Slechte mobiele prestaties kunnen rankings op zowel mobiel als desktop negatief beïnvloeden, terwijl slechte desktop prestaties minder impact hebben op algemene rankings. Focus daarom eerst op het optimaliseren van mobiele prestaties als resources beperkt zijn.
Wat is een goed alternatief voor Google Analytics om Core Web Vitals niet te benadelen?
Antwoord: Lichtere analytics-alternatieven zoals Plausible, Fathom of SimpleAnalytics hebben aanzienlijk minder impact op Core Web Vitals dan standaard Google Analytics. Deze tools verzamelen basismetrieken zonder complexe tracking-scripts die pagina’s vertragen. Voor organisaties die gedetailleerde data nodig hebben, is Google Analytics 4 met verbeterde configuratie (zoals verzenden van events met sendBeacon API) een betere optie dan oudere versies.
